No hay salas para tanto cine (español)
Jueves, 21 de mayo de 2009
Un ilustrativo artÃculo aparecido en “El PaÃs” que pone de manifiesto el verdadero problema que arrastra el denominado cine español, y es sencillamente, que hacen pelÃculas que no interesan a nadie. Destacable el hecho de que en el año pasado se rodaron 173 filmes gracias a las ayudas oficiales, de las cuales 24 pelÃculas obtuvieron menos de 100 espectadores (no se si en este número se excluyen a los familiares y amigos) y otras 46 aún no se hayan estrenado a dÃa de hoy.
Decir que se han filmado demasiadas pelÃculas es como decir que se han escrito demasiados libros o se ha compuesto demasiada música. Lisa y llanamente una estupidez. Desde cuando el arte se hace pensando en quién se va a interesar en el mismo. Si por ese concepto nos guiáramos Van Gogh deberÃa haberse dedicado a la jardinerÃa ya que en vida no vendió un solo cuadro. Otro ejemplo, John Kennedy Toole, el autor de la maravillosa “La conjura de los necios” nunca vio publicada su obra, y años despues de muerto su madre logró que un editor la publicara ganando asà el Pulitzer en 1981, o sea 12 años después del fallecimiento del autor.
Yo al cine (o mejor dicho la industria del cine) lo considero un negocio no un arte, y como tal deben pensar en el cliente final (el usuario que va a ir a ver la pelÃcula). Y si como parece ser no interesan estas pelÃculas, indica que por tanto es un mal producto. El hecho no es que hayan hecho 173 pelÃculas en un año (que ya son), la noticia creo yo es que casi un 14% han recibido menos de 100 espectadores (que se dice pronto).
Tampoco entiendo porque hay que financiar parte de las pelÃculas con dinero del estado (a mi particularmente esto me molesta), cuando evidentemente hay ánimo de lucro.
Si fuera exclusivamente arte entonces nadie se preocuparÃa de si alguien fuera a ver las pelÃculas o no, ni de lo mal que esta el cine. Los cines serÃan museos y listo. Luego también el arte (o el gusto por el arte) es muy subjetivo.
Resumiendo, a mi parece perfecto que hagan 173 pelÃculas al año (o las que quieran) pero:
1) que lo hagan con su dinero y sin subvenciones
2) que no se quejen si nadie va a verlas y no recuperan la inversión, es arte
Totalmente de acuerdo con tu dos puntos. En Argentina pasa exactamente lo mismo, el INCA (Instituto Nacional de Cine Argentino) da subvenciones estatales de millones de pesos (y en algunos casos de dólares) que son totalmente inexplicables, pelÃculas malas con todas las letras, que como bien dices, si las hicieran de sus bolsillos no habrÃa mayor problema, pero en estos casos se ven claramente situaciones parasitarias, gente que se hace la cineasta para vivir del estado sin aportar nada y mucho estudiante de cine con un ego y una pedanterÃa que no se condice con su calidad artÃstica. Aun asÃ, decir que el cine anda mal por la cantidad de pelÃculas que se filma es otra cosa totalmente distinta. La realidad es que el problema pasa por otro lado y lo que deberÃa verse es lo que se subvenciona y no lo que se hace.
En lo que no estoy de acuerdo es que por ser negocio no pueda ser arte. Se puede ser un tanto y un tanto, lo llevo a tu propio terreno, ¿la creación de juegos de mesa, es un arte o un negocio?
La creación de juegos de mesa es un negocio. Un mal negocio, pero negocio al fin y al cabo.
Disiento, aun tú tomándolo como negocio lo haces de forma artÃstica, ¿o me equivoco?. Dudo mucho que el creador del ajedrez estuviera pensando en dinero cuando lo creó.
En mi opinión cualquier actividad que implique creatividad es de alguna forma arte, luego si lo explotas comercialmente es otro asunto, pero no le quita la categorÃa de arte.
Yo creo que todo es arte, pero hay gente que quiere o hace dinero con sus creaciones o ideas. Yo hago cosas para juegos de rol, o para juegos de mesa…y no pienso ni siquiera en el negocio, aunque me gustarÃa que me diera dinero (¿a quien no…?)
Taru, pide una subvencion.
A eso me dedique mucho tiempo, lo he dejado
Que cifras más interesantes (y rÃdiculas). Subvenciones enormes para algo que a la gente no le interesa. Algo parecido sucede con la poesia. Me gustarÃa saber cuantos certamenes de poesia hay en este paÃs y cuantos libros de poesia se editan, se venden y se leen.
Y no, la etiqueta que le corresponde no es arte, es cultura. Se parecen y tienen puntos en comun. Pero el arte tiene la caracteristica de obra única y no necesariamente destinada al entretenimiento.
A mi es un debate que me interesa un montón y que me gustarÃa que se pudiera profundizar lo maximo posible.