próximo »

[Noticias]

Noticias: GOOGLE PLUS EN LA BSK
POSIBLES ESTAFAS EN COMPRA-VENTA
COSAS QUE QUIERO DIFUNDIR Y PROMOVER EN JUNIO. COLABORA!!!
Si eres nuevo empieza leyendo: Manual de Uso y Modo de Funcionamiento, Como leer ahora la BSK y nuevas normas sobre publicación de mensajes.
Luego, pásate por nuestros subforos de Recomendados y De Jugón a Jugón.
Si tienes alguna duda puedes contactar con cualquiera de los moderadores o administradores de la BSK.

[Celacanto]

+1 a lo dicho, tener el arkham para jugar con grupos grande es un error.

A mi me encanta el juego pero una partida a 5 ya es difícil a 6 siempre son aburridas salvo que la gente este muy motivada, demasiado tiempo sin hacer nada mientras juegan otros. No creo que haya ninguna persona fan del Arkham que le guste jugarlo con grupos grandes.

[Robert Blake]

Yo creo que el AH es uno de los juegos cooperativos más completos que hay. Se juega por el simple placer de jugar. Ni estrategias ni hostias. El trasfondo está tan logrado que, con el entorno adecuad, uno puede sumergirse en la historia que le toca vivir.

Sin embargo, lo dicho, eso de que es de 1 a 8, nada de nada. 4 como máximo. Y las mejores partidas que he jugado yo han sido de 2 ó 3 jugadores, y llevando dos investigadores cada uno.

[Gelete]

Yo lo jugué a 3, no me gusta nada el universo Arkham, ni soy fan de los cooperativos y la verdad que me gustó muchisimo mas de lo que esperaba. Nos lo explico muy bien el que y lo pasé genial, me gustaría repetirlo. Insisto que eramos tres.

[Jose-san]

El otro día jugué mi partida nº 100 de AH (se entiende que me gusta mucho ). La mayoría han sido sólo con 2 jugadores y con una duración entre 1 y 1 1/2 horas. Con 4-5 jugadores me ha seguido pareciendo divertido, pero claro, se alarga bastante, y la relación tiempo-vs-diversión baja. He jugado alguna partida (pocas) con 6 o más jugadores y nunca ha sido ni medianamente divertido. Mi número óptimo para este juego es 2-3 jugadores.

[rachel_ryuk]

Stalag 17, Zombies y en general cualquiera en el que los dados juegan por ti :S

Y aunque sea muy aclamado, no soporto el Goa:P

[elqueaprende]

Cualquier eurogame quw aupere las dos horas y algo...menos dominant species no estaría en mi top cien...

[red_fcampos]

Dominion.... aun asi estoy pensando hacerme con una nueva copia, es que la gente se lo pasa bomba con el juego y si tienes los rivales adecuados incluso puede llegar hasta ser divertido jugarlo.

[Zaranthir]

No es que los aborrezca pero para mi no deberían estar tan arriba (ni mucho menos)

- Dominion
- Caylus
- Catán
- Carcasone

[BlackLeadAlchemist]

Secundo Dominion. No entiendo tanto bombo y platillo. Y eso que tengo una versión gratis para Android y lo he probado sin downtime ni AP ni leches, pero se me sigue haciendo super pesado. La parte de "me hago un combo chachi y te gano la carrera por VPs" estaría bien si hubiese un grado de interacción entre jugadores (bastante) más alto, pero con el básico sólo yo ese "puntito" no lo veo. Y no gustándome el básico, paso de meterme en más zarandajas. Y es una pena, porque la mecánica de deckbuilding en sí misma me llama muchísimo la atención.

Otro que no me ha gustado nada es el Catán. Será la caña para mucha gente, y de hecho me gustan todos sus componentes (mecanísticos y temáticos), pero hay algo en la mezcla exacta que no termina de cuajar conmigo. El Ad Astra, que comparte un sistema de recursos similar pero da más importancia a las decisiones de los jugadores SÍ es un juego que me gusta, por ejemplo.

El resto de los que he probado del top 100 me parecen juegos mejores o peores, pero esos dos son los únicos que he probado y decididamente no quiero tener en mi colección (De hecho el Catán lo tuve y se lo di a un amigo)

[Fran Moli]

Mi número óptimo para este juego es 2-3 jugadores.

+1