18xx son más su propio grupo. Pero vamos a ver:
- Tema por encima de "elegancia" en las reglas... check
En el caso de Civi yo lo veo bastante euro, 9 paginitas de reglas, primera lectura y queda todo bastante claro...
- Reglamento no apto para explicarle a la abuela... check
Ese es el punto más conflictivo de todos. ¿Tu crees que una abuelilla se coge el reglamento del Le Havre y lo digiere con facilidad? Porque yo no.
- Competencia directa y ataques entre jugadores... check
En TTA hay ataques y competencia directos. En Mare Nostrum también. En Serenissima también. En Reef Encounter también. En Tigris&Euphrates también. En MIL también... la lista no es pequeña.
- Tiempo de juego no fijo, y tirando a (muy) largo... check
Por no ponernos pejigueros con el tema de que el tiempo de juego depende enteramente del grupo... El TTA no es precisamente corto. El LeHavre también se puede subir a las tres horitas con facilidad.
- Eliminación de jugadores... check
Como ha dicho Gixmo, ¿eliminación? Recuerdo que en el reglamento pone algo asi como que si un jugador considera que no tiene nada que hacer puede conceder la partida (opción que también plantea TTA y que se puede extrapolar a cualquier juego), pero eliminación eliminación, no hay.
Si sólo existieran esos dos subgrupos, diría que 18xx es un Ameritrash, pero básicamente 18xx es un 18xx
Remontandonos a los inicios, no se yo que decirte... El Age of Steam comparte muchos conceptos con los 18XX y mira, euro de tomo y lomo.
