próximo »

[Noticias]

Noticias: GOOGLE PLUS EN LA BSK
POSIBLES ESTAFAS EN COMPRA-VENTA
COSAS QUE QUIERO DIFUNDIR Y PROMOVER EN JUNIO. COLABORA!!!
Si eres nuevo empieza leyendo: Manual de Uso y Modo de Funcionamiento, Como leer ahora la BSK y nuevas normas sobre publicación de mensajes.
Luego, pásate por nuestros subforos de Recomendados y De Jugón a Jugón.
Si tienes alguna duda puedes contactar con cualquiera de los moderadores o administradores de la BSK.

[tesla]

Seguro que el miembro de este foro que ha sido expulsado momentáneamente ha hecho algo malo (no lo he llegado a leer).

También es cierto que cuando se juzga a alguien se tienen en cuenta los atenuantes y entiendo que este hilo lo es.

Empezó alguien con bastante educación expresando una opinión que han compartido bastantes usuarios, pero resulta que es uno de los temas tabú desde el colapso de la BSK y el primer argumento que se ha dado para atacar a alguien que ha expuesto su opinión correctamente es que debería ir a repasar la ortografía a 5º de EGB . Hay gente que tiene la suerte de no cometer nunca errores.

En cuanto ha entrado el usuario baneado ha empezado la cacería.

Aquí hay gente a la que nunca se va a decir nada aunque llame gilipollas a un número indeterminado e indefinido de usuarios de este foro.

Seguro que ahora algunas grandes mentes pensantes de la BSK pondrán un -1, un -2D10 haciendo un alarde de imaginación propio no de 5º sino de 3º de EGB.

Supongo que no sentará muy bien este post, así que por si acaso, usuario baneado, hazme un hueco en el limbo ese donde estás de 24-48 horas, eso sí, podrías aprovechar el tiempo para hacerme una copia del dado suicida del LUDO nº8, me la firmas y nos tomamos unas cañas...

[netello]

Si el usuario baneado es el que me imagio... estoy con vosotros

[LevMishkin]

Que valiente Tesla.
 Yo me enterado por un privado de lo de Murria, yo sí voy a poner su nombre.
 Supongo que a pesar de todo tienes razón con lo de los atenuantes.
 Y sobre todo me congratulo que una persona como tú, siempre prudente y que nunca gustes de los líos señales conductas repobratorias. Como esos +1 -1 que dices, como ese estilo prepotente al entrar en un hilo y descalificar desde una pretendida altura a quienes participan de el. Supongo que esas cosas también son netiquete, pero se desconocen por aquí.
 Y sí, volviendo a Murria, no entro en juzgar si el baneo ha sido correcto o no, no he leído los mensajes (o mensaje) que lo ha propiciado, pero sí que tengo claro que su mania persecutoria estaba en parte justificada. Es cierto que resultan pesados reiterativos sus continuos lamentos pero incluso así se han permitido muchos excesos contra él y no es lo mismo ir por libre como va Murria que contar con el respaldo, indetreminado o no, que gozan (gozamos) otros usuarios.

En fin que yo me quedo con lo de los atenuantes, que han de tenerse en cuenta.

[chemita]

Seguro que el miembro de este foro que ha sido expulsado momentáneamente ha hecho algo malo (no lo he llegado a leer).

También es cierto que cuando se juzga a alguien se tienen en cuenta los atenuantes y entiendo que este hilo lo es.

Empezó alguien con bastante educación expresando una opinión que han compartido bastantes usuarios, pero resulta que es uno de los temas tabú desde el colapso de la BSK y el primer argumento que se ha dado para atacar a alguien que ha expuesto su opinión correctamente es que debería ir a repasar la ortografía a 5º de EGB . Hay gente que tiene la suerte de no cometer nunca errores.

En cuanto ha entrado el usuario baneado ha empezado la cacería.

Aquí hay gente a la que nunca se va a decir nada aunque llame gilipollas a un número indeterminado e indefinido de usuarios de este foro.

Seguro que ahora algunas grandes mentes pensantes de la BSK pondrán un -1, un -2D10 haciendo un alarde de imaginación propio no de 5º sino de 3º de EGB.

Supongo que no sentará muy bien este post, así que por si acaso, usuario baneado, hazme un hueco en el limbo ese donde estás de 24-48 horas, eso sí, podrías aprovechar el tiempo para hacerme una copia del dado suicida del LUDO nº8, me la firmas y nos tomamos unas cañas...

yo intentare no poner un -1 o un +1.solo dire amen.

[Pensator]

Yo me espero a juzgar lo que ha pasado, hasta que sepa lo que ha pasado. Y creo que es lo  que deberiamos hacer todos. Aunque esten los mensajes borrados todos sabemos que quien se quiera enterar de lo que ha pasado se enterara en unos cuantos dias, pero me parece bien que se hayan borrado por si era algun tema caliente y el hilo se iba a alrgar y tener que banear a mas gente o quee gablisente se enfadase.

De todas formas, una vez enfriada la cosa, iria bien que se supieran los mensajes a menos que fueran insultos directos, que dudo mucho que haya sido eso.

Del hilo causante no encuentro relacion de los mensajes de otros usuarios con el posible baneo, asi que prefiero esperarme a saber lo que ha pasado antes de hacer acusaciones que puedan ser sin fundamento se hacia mod o hacia murria. Y es lo que recomiendo a tod@s en estos momentos.

Un saludo y sobretodo paz y contar hasta 10

[Nonathus]

Pues yo no he leído los posts polémicos de Murria pero en cierto modo me siento identificado con el, es un forero que apenas tiene apoyos, y aquí como en la política, da igual quien tenga razón, o lo bien que argumente, lo importante es que te aplaudan cuantos más mejor, y a su vez tendrás que aplaudirles tú y así sucesivamente.

No me interpreteis mal, yo no me quejo, me gusta el foro (si no, no éntraría), además nadie dijo que esto fuera una democracia perfecta, pero sí es cierto que a mí me costó entender un poco la política.

[Rick Blaine]

Pues no lo entiendo.

Llevo poquito en este foro (activamente desde julio) y aún es hora de leer a Murria algún post en el que no exprese su opinión con educación, argumentando y sin rodeos. Lo que sí he leído en más de una ocasión es un acoso por parte de algunos foreros hacia él (justificados o no, ahí no entro) y la verdad, si me tuviera que poner en su piel pues no creo que me quedaran muchas ganas de forear por aquí, sabiendo que varias personas van a criticar todo cuanto digas y te vayan a leer con lupa lo que posteas por si pueden malinterpretarlo.

La libertad de expresión (como todas las libertades individuales) acaban donde comienza la de los demás, y discrepar de alguien no es lo mismo que faltar a ese alguien. Ojo, que discrepar de alguien es muy lícito, pero cuando un número determinado de personas discrepan de alguien de forma continua e ininterrumpida en todos los temas en los que esa persona opina a mí me comienza a sonar a tiro al blanco. Y eso sí que es reprobable.

No entro más en el tema porque como ya dije carezco de datos de lo acontecido, pero suscribo 100% lo expuesto por Tesla y apoyo a Murria hasta que alguien me demuestre que me equivoco (simplemente porque mi experiencia de foreo con él ha sido siempre exquisita, como los modales que le conozco).

[TRISTANY]

El problema es que hay gente que confunde libertad con libertinaje.

Libertad:

1. f. Facultad que tiene el ser humano de obrar o no obrar según su inteligencia y antojo.

Libertinaje:

1. m. Actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás.

2. Desenfreno en el modo de obrar o de hablar.



También suscribo todo lo dicho en el post de Telsa y posteriores comentarios.

Saludos

[forofo27]

La verdad es que si tuviera que hacer caso a los comentarios desafortunados de ciertos foreros, ya que este no ha sido el único, seguramente ya no estaria leyendo la bsk. Pero claro, hay que ver el contexto del porque han reaccionado asi y correr un tupido velo por un simple comentario.

Por lo que a mi respecta si me quieren banear por pensar que me molaba el karma o por cometer una falta de ortografía, que lo hagan.

Es una lástima lo del último baneado.

[netello]

¿quien decide a quien se banea?