Buenas,

A alguno ya os he contado alguna cosilla, pero hoy os lo cuento a todos por aquí.
Resulta que desde hace ya más de un año estoy diseñando un wargame de tablero.

He creado mi propio foro de discusión en CSW y el que quiera puede entrar y suscribirse, porque ahí iré poniendo todos los detalles de lo que vaya ocurriendo con el juego.

La url:

http://talk.consimworld.com/WebX?14@@.1dd81a9f/0

De momento le he puesto un nombre provisional, que seguro que os da una pista directa sobre el asunto.
Se llama "September Snow", o sea, SS 
Ah, en el foro he colgado algunos ejemplos gráficos de fichas. Está sin terminar, pero os puede dar una idea de lo que estoy diseñando. En sucesivos mensajes iré subiendo imágenes del mapa también.

En estos momentos estoy realizando las primeras sesiones de testing de un escenario introductorio (de aprendizaje) que he montado para poder probar la mecánica básica del juego. Posteriormente pasaré a un segundo escenario donde se tocan otras reglas adicionales. Por último pasaré al juego de campaña, donde ya cubriré todo el reglamento.

De momento la cosa va bien, aunque ya empieza a generar trabajo de correcciones y mejoras en el reglamento según lo voy probando. Sin duda queda mucho trabajo por delante, pero la ilusión es el mejor motor para llevar un proyecto así adelante.

Ale, espero que os interese.

Saludos

Hola,

Yo tuve el We Must tell the Emperor y el Ottoman Sunset.
Tras jugar el WMttE y no convencerme demasiado lo vendí. El Ottoman no llegué a estrenarlo y lo vendí a la vez porque al parecerme más sencillo pensé que no me cuajaría tampoco.

Un tiempo después me hice con el de Malta Besieged, y me gusta más que el We Must tell the Emperor. Así que lo recomendaría si comparamos entre ambos.

El Levee en Masse lo tengo para Android, y es muy sencillo (y no demasiado complicado de ganar tras varias partidas), así que tampoco lo recomendaría sobre los otros.

En cuanto a la serie napoleónica (20) he jugado al Jena 20 contra otra persona una vez, y hombre...para mi demasiado sencillo, pero igual para un rato esos juegos de esta serie no están mal.

Parece que entre los yankees tiene mucho éxito el temático Hero of Weehawken.
Como solitario me gustó mucho (y conservo) el Barbarrosa Campaing, pero es largo de jugar (unas 4 horas frente a la hora que se tarda en jugar cualquier States of Siege).

Yo si me fuera a comprar un juego de esta casa, y descartando lo que publicará GMT, como el No Retreat 2!, pues creo que compraría el No Retreat 3! como wargame.

En cuanto a los portes y aduanas, ojo no lo vayas a comprar con caja, que ahora tienen posibilidad de vender con caja.

Bueno, espero haberte ayudado. 

Hola,

Realmente merece la pena? Quiero decir, yo utilizo CD+cortauñas (a veces, y no mucho porque es un rollo) que frente a esto es mucho más económico. Ahora bien...¿hay ganancia importante en el tiempo empleado? porque eso también cuenta, el tiempo es dinero, ya se sabe.

¿Alguna opinión en cuanto a tiempos en comparación con el otro sistema? Graciass.

 

Pues la verdad es que lo mismo pienso yo, que juegos más reducidos de ese sistema les serviría para introducir mejor a la gente en la serie, que de ser buena pinta tiene, y mucho.

Del grafismo pues tienes toda la razón, ambos deben ser muy similares (iguales, vaya), solo que en Hurtgen salen ciudades grandes como Aachen, y en la otra la mayor debe ser Lieja únicamente la que pueda parecerse, el resto pueblecitos.
Te digo una cosa, si me gusta el Hurtgen (que casi seguro sería mi compra inicial), pues luego un tiempo después siempre se puede comprar el otro, jejeje.

Buenas,

Me alegra ver un hilo como este sobre un wargame "de peso" como este, o el "Hurtgen".

Recientemente me he descargado las reglas de la serie (que desconocía que estaban disponibles para descarga, la verdad), y me ha dejado impresionado, pero por ora parte, su nivel de detalle y chrome me han encantado. La verdad es que me esperaba encontrar más o menos lo que he encontrado al echar un vistazo al reglamento.
También me ha gustado ver que las reglas son solo 48 páginas, porque esperaba un reglamento mucho más extenso, aunque bueno, luego es más que posible que sea un poco complejo o puñetero de manejar como referencia. Pero oye, si está bien redactado y explicado...pues mira.

En cuanto a ¿cual de los dos compraría? pues personalmente creo que el Hurtgen, y me explico. El de las Ardennas es gigante (ya he visto que en mi cama también cabe, pero creo que a mi mujer no le agradaría mucho el tema, jejeje) y no tengo (al menos de momento) lugar para desplegar semejante mapa. El que tenga escenarios más pequeños está bien, pero mira, es que a mi lo que me gusta de las Ardennas es jugarla en campaña, si no no me llena igual.
Por otro lado, y a favor del Hurtgen, sus mapas son más pequeños, es más barato de precio, también hay un escenario introductorio para aprender además de los tres escenarios principales (uno por mes de la campaña), y además es una batalla que desconozco por completo pero me atrae. Debo añadir también que me ha dado la impresión de que los mapas del Hurtgen están mejor en cuanto a diseño gráfico (cosa que siempre tira mucho). Y finalmente, pues pienso (como también habéis dicho) que Hurtgen puede ser mejor para iniciarse en la serie (y sin sitio ni pasta, pues poner punto final, jejeje).

Lo del Atlantic Wall me imagino que será otro mega monster injugable tremendo de dimensiones de juego, así que de momento ni me llama.
Sería bueno ver que con los años sacan otros juegos de menor tamaño que vayan bien con este reglamento.

En fin, que me alegra ver que hay gente de habla hispana que ha tenido el "valor" de meterse en semejante berengenal (como yo estoy pensando en hacer, cuando pueda).

Saludos

Yo lo compré en preorder, pero no lo he jugado. De hecho se lo descubrí a Borat, y luego el que lo ha jugado ha sido él, jejeje.

a ver si el H&M lo van a haber impreso unos vietnamitas!   

Hablando en serio, dudo mucho que lo hayan hecho chinos o vietnamitas o gente de esa calidad de trabajo. Si es cierto que solo hay unas pocas copias malas (que no tengo ni idea), pues es más que probable que aunque más o menos las revisen a ojo al meter todos los componentes en las cajas, pues algunas se les hayan pasado. Yo desde luego no tengo ningún genero de dudas de que ese proceso es manual (casi diríamos artesanal), es decir que meten plancha a plancha en cada caja. Otra cosa distinta será que las miren bien todas antes de meterlas (o que a pesar de mirarlas, le importe un carajo como esté a alguno de los encargados de empaquetar).

En cuanto a pedir o no pedir calidad a unas u otras empresas de wargames, pues es un tema eterno del que hemos hablado bastante, y cada cual tiene su opinión. Yo personalmente creo que DEBEN reemplazar los componentes defectuosos, aunque sea quitándoselos a otra copia "sana" que no hayan vendido. Porque sencillamente están vendiendo un producto, por muy minoritario, y artesanal que sea. Cualquier otra cosa entiendo que es tomarle el pelo al comprador.

¿está más equilibrado en condiciones de victoria que el Chennault's FF?

Pues si, "departamento de calidad" seguro que no tienen, no. 

Pero por muy pequeña que sea WG, que no lo se, me parece una cagada que vendan así un gran número de unidades de uno de sus juegos. Esta compañía no se cómo lo hará (con o sin chinos), pero creo que lo habitual en la mayoría de las casas es que el proceso de introducir todo el contenido de un wargame sea manual al 100%, con lo que se ve cláramente si lo que estás metiendo no vale. De hecho deberían haberlo visto en las planchas de fichas según les llegan de imprenta.

Para mi es inaceptable que vendan copias con planchas erróneas. Yo una vez tuve un problema similar con Clash of Arms, y me enviaron una copia en poco tiempo.

Tengo en mi lista de "tareas wargameras" hacerme un módulo VASSAL para este. 
Pero no tengo muy claro ni que sea para este año en curso, jejeje. Así que no te hagas muchas ilusiones. 
Quizás algún día extraordinario que podamos darle caña en presencial ¿? veremos.