El Big bang, como teoría que es, es susceptible de cambio y evolución; sea esta la mejor cualidad de las ciencias.
Como científico me permito decir que no tenemos respuesta a nada, sino más bien burdas aproximaciones a eventos experimentales.
De hecho, quien se acerque a la ciencia con pretensiones de conocer la verdad absoluta sobre las cuestiones más transcendentales, mejor que se abstenga y que busque la solución en alguna de las múltiples religiones y filosofías que pueblan el mundo.
Citaba en ese programa Íker a Sir Roger. Tuve la suerte de asistir a una conferencia de él, hará dos años. Debo decir que lo que expuso, como teoría un poco más allá del Big bang, era bastante estrafalaria. Según su nueva conjetura, a la cual también aludió Íker de soslayo, el universo es una sucesión de Big bang y Big Crunch eterna, y en cada colapso universal, parte de la energía era capaz de escapar al periodo siguiente, en forma de radiación hawking, dejando circunferencias en la radiación de fondo. Y nos instaba buscarlas.
Yo no sé si esto será aproximado o no a la realidad, empero sí me parece algo bastante rebuscado. Aunque bueno, así es como la ciencia avanza, proponiendo modelos y desechadolos antes o después.
+10000!! por cierto, yo, como defensor de la IA fuerte, a Penrose lo tengo atravesadete...